'대운하'에 해당되는 글 1건

  1. 2008/01/11 글뻥 대운하를 대안으로 반대하다

대운하는 절대 파서는 안된다.
첫째, 식수는 끝장난다.
강근처에서 간접 취수한다고 하는데 배가 쏟아내는 기름이나 기타 등등의 오염물이 여과 될것이라 생각하나?

둘째, 다시 재건설 비용이 과연 찬성론자들 말대로 미미한 수준인가?
강우량이 많은 여름에는 어떻게 할건데?

셋째, 관광으로 과연 얼마나 벌수 있다는 이야긴지 짜증난다.
한강 유람선 2번이상 타본사람 손들어보라 그래.
중국 관광객 몇만을 유치한다고 치자. 황하가 있는데 뭐하러 여기까지와서 좁디 좁은 운하를 보나?

넷째, 동물들이 고립되어 유전적 고사에 빠진다.
지금은 아무리 큰강이라고 조금만 상류로 올라가면 낮은 수심덕에 강을 건널수 있지만 수심 6m짜리로 맞춰 놓으면 동물들이 이동 할 길이 없어진다. 다시말해 동과 서로 쪼게지고 유전적 다양성을 상실하게 될 것이다.

다섯째, 화물문제
누가 터미널까지 날라다가 운하태워서 부산보내나?

이에 찬성론자들이 말하는
1. 저비용
2. 화물운송문제
3. 관광효과
이 모든것은 한방에 찬성과 반대의 대결을 해결할 방법이 있다.

바로 미국의 AEROS 사의 제품을 사용하면 된다.
* 미군 군사무기를 수송하는 초거대 비행선

사용자 삽입 이미지

* 화물을 이동시키는 초거대 비행선
사용자 삽입 이미지

* 관광용 비행선
사용자 삽입 이미지

미국업체와 같이 유럽도 초거대 비행선을 연구 개발중이며 그중 Sky CAT 1000의 자료를 보고 있자면 정말 이걸로 가야 한다는 생각이 절로 든다.
(http://www.worldskycat.com/images/SkyCat.pdf)
길이 185m, 높이 47m, 넓이 77.3m로 STOL로 이륙시 220톤, VTOL로 이륙시 166톤을 수송할 수 있다. 화물공간은 64m*4.8m*7.8m로 왠만한 대형 선박정도의 크기이다. (운하 떠다니는 2000톤급과 비교하면 정말... 휴)
가격은 기본 가격 700억원 정도 7조라는 금액만 투자해도 100대를 살수 있고 이중 예비기체 30%를 제외하더라도 70척을 한반도 상공에 띄워 둘 수 있는 것이다.
생각해보라 70척!
70척이라면 각 공단마다 전용 노선이 있을 수도 있을 만큼 많은 숫자다!
여기에 터미널 짖고 유지보수 비용 쓰고 별 지뢀을 해도 10조를 넘지 않는다!

실현가능성? 아주 높다.
유럽의 SKYCAY 220의 개발 스팩 함 보자

계산에 반영한 조건은 다음과 같이 순수한 헬륨의 양력과 날개 면적당 양력.
- 일반적으로 헬륨 1m^3당 약1kg을 들어 올린다.
  (공기밀도 1세곱미터당 1.27 kg, 헬륨이 0.179kg 즉, 1kg정도)
- 제트기는 1m^2당 600kg이며 경비행기는 1m^2당 50~100kg를 들어 올릴수 있다. 220의 속도가 80kts로 1kts=1.85로 대입하면 시속 150km정도가 나옵니다. 항력을 제외하고 일반적인 경비행기의 양력만 적용한다고 할때 1제곱미터당 100kg을 들어 올릴수 있다고 보수적으로 잡자.(참고로 세스나 경비행기가 이륙속도가 60노트이다)

220은 길이 185m 높이 47m 넓이 77.3m로 그자체가 양력을 발생시키는 날개형태로 형상화 되니 길이 * 넓이 하면 대충 면적이 나온다.(디테일한 계산은 생략하고...)
이렇게 계산하면 단순 면적만으로 14300.5m^2로 1m^2당 100kg으로 환산하면 1430.05톤의 어마어마한 양력이 생기는것이다. (항력을 적용하면 당연히 줄어 듭니다. 항력은 논외로 하겠습니다.)

이제 헬륨의 양력을 확인하기위해 전체 면적에서 화물적재공간을 빼보자
화물칸이 64m * 4.8m * 7.8m 로. (길이, 높이, 넓이) 이걸 적용하면 2396.16 m^3. 전체의 부피는 185*47*77.3 (기체의 길이*높이*넓이)로 672123.5 m^3이다. 여기다가 화물공간을 빼면 669727.34 m^3로 이를 들어올릴수 있는 톤수로로 환산하면 669.727톤이 나온다

익면양력과 헬륨의 양력을 합치면 2000톤이라는 어마어마한 양력이 생기는 것이다.
여기에 뼈대와 무거운 엔진, 컨트롤 장비, 기체 자체의 무게등은 기본적으로 가져가야 하는 무게이므로 제외하고 약 220톤을 수송할 수 있다고 합니다.

이거 라면 찬성론자들이 이야기하는거 운하 안파도 된다.
이걸로 가자. 그래야 미래 지향적이고 좀 뭔가 되보이고 뭔가 있어 보이지 않을까?

2008/01/11 13:58 2008/01/11 13:58